诚心求教：24届选科要求会不会导致理化一窝蜂，其他科少人问津啊

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 12:41

娃不想选理化，但又担心其他科选的人少，基数太小，想拿到好的等第难上加难，真是头疼

admin · 发表于 2022-3-9 13:26

这是肯定的呀, 选历史政治的肯定会远远少于现在

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 14:16

admin 发表于 2022-3-9 13:26
这是肯定的呀, 选历史政治的肯定会远远少于现在

嗯。多数同学物化，另外需要加一门，大概率会从生或地中选，那这两门人数应该不会少，那就独辟蹊径，生地双选，另外再加一门，这是不是值得考虑的思路呢

Bud · 发表于 2022-3-9 14:18

不要投机。

来自苹果APP客户端

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 14:51

Bud 发表于 2022-3-9 14:18
不要投机。

没办法啊，现在的政策搞得人不得不投机

jbean · 发表于 2022-3-9 14:57

sunnybaby 发表于 2022-3-9 14:16
嗯。多数同学物化，另外需要加一门，大概率会从生或地中选，那这两门人数应该不会少，那就独辟蹊径，生地 ...

不学理工农医，这个思路没问题呀

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 15:21

jbean 发表于 2022-3-9 14:57
不学理工农医，这个思路没问题呀

嗯。那就按照这个思路办，生地双选，另外加一门化学，这样既避开弱项物理，又避免史政选的人太少竞争太激烈，完美

Anderson · 发表于 2022-3-9 16:08

这样选到时报志愿会有不小限制吧？

来自苹果APP客户端

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 16:14

Anderson 发表于 2022-3-9 16:08
这样选到时报志愿会有不小限制吧？

看了专业要求，必须物化双选的专业，娃基本不感兴趣

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 16:16

当然，对于想学理工农医的娃来说，物化必选，那也就没啥纠结的了

小蝴蝶爸爸 · 发表于 2022-3-9 17:32

sunnybaby 发表于 2022-3-9 15:21
嗯。那就按照这个思路办，生地双选，另外加一门化学，这样既避开弱项物理，又避免史政选的人太少竞争太激 ...

我觉得选化学还不如物理呢，没有哪个专业是只要求化学不要求物理的吧？

Anderson · 发表于 2022-3-9 18:37

sunnybaby 发表于 2022-03-09 16:14
看了专业要求，必须物化双选的专业，娃基本不感兴趣

那问题不大，不过也可能过少人报的出一个底线人员，就像前几年的物理那样，那样的话选少人的科目说不定反而赚了啊。

来自苹果APP客户端

嗯嗯妈咪 · 发表于 2022-3-9 19:05

物化目测会超过一半人

来自安卓APP客户端

slamdunk · 发表于 2022-3-9 19:06

人数较少的科目，也许反而容易拿好的等第呢？

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 19:39

Anderson 发表于 2022-03-09 18:37
那问题不大，不过也可能过少人报的出一个底线人员，就像前几年的物理那样，那样的话选少人的科目说不定反而赚了啊。

我觉得可能性不大。物理的保护政策是因为科技创新的要求，其他科目应该没这个必要

来自安卓APP客户端

sunnybaby · 发表于 2022-3-9 19:41

迈步从头越发表于 2022-03-09 17:32
我觉得选化学还不如物理呢，没有哪个专业是只要求化学不要求物理的吧？

从报考专业角度来看，当然是物理选择面大于化学啦，但选物理的大牛太多啊，不考虑专业应该无所谓吧

来自安卓APP客户端

千帆家长 · 发表于 2022-3-10 07:30

slamdunk 发表于 2022-03-09 19:06
人数较少的科目，也许反而容易拿好的等第呢？

等第
是不是按照分母的%来定的呀？

来自苹果APP客户端

slamdunk · 发表于 2022-3-10 07:55

千帆家长发表于 2022-03-10 07:30
等第
是不是按照分母的%来定的呀？

所以跟分母的数量无关，只与分母质量相关

来自安卓APP客户端

Anderson · 发表于 2022-3-10 08:44

slamdunk 发表于 2022-03-10 07:55
所以跟分母的数量无关，只与分母质量相关

反了，就是和数量相关，相对别人质量越差你越能有好分数。

来自苹果APP客户端

slamdunk · 发表于 2022-3-10 08:49

Anderson 发表于 2022-3-10 08:44
反了，就是和数量相关，相对别人质量越差你越能有好分数。

对呀，你说的“别人越差你越能有好分数”，就是我说的分母质量相关。

Anderson · 发表于 2022-3-10 10:04

slamdunk 发表于 2022-03-10 08:49
对呀，你说的“别人越差你越能有好分数”，就是我说的分母质量相关。

但和总数相关的，只有100人选的话你必须进前五，1000人选就可以前50都满分，容错概率大很多。

来自苹果APP客户端

slamdunk · 发表于 2022-3-10 10:55

Anderson 发表于 2022-3-10 10:04
但和总数相关的，只有100人选的话你必须进前五，1000人选就可以前50都满分，容错概率大很多。

这倒是的，分母大的话，容错率高了。

sunnybaby · 发表于 2022-3-11 08:56

Anderson 发表于 2022-03-10 10:04
但和总数相关的，只有100人选的话你必须进前五，1000人选就可以前50都满分，容错概率大很多。

有道理。基数越大，出现偶然事件的概率越小

来自安卓APP客户端

几萨克斯哦 · 发表于 2022-3-11 10:09

地生等级考放在高三了，挑自己擅长的，没必要再盯着地生双选了。

来自安卓APP客户端

summer2020 · 发表于 2025-10-28 21:54

sunnybaby 发表于 2022-3-9 15:21
嗯。那就按照这个思路办，生地双选，另外加一门化学，这样既避开弱项物理，又避免史政选的人太少竞争太激 ...

娃最后选哪些专业？

[上海高考] 诚心求教：24届选科要求会不会导致理化一窝蜂，其他科少人问津啊